Comunicación, salud y bienestar

El número de adolescentes con trastornos de salud mental y de ingresos hospitalarios por esta causa ha incrementado
significativamente en los últimos años, situando a España entre los países europeos con mayor número de diagnósticos. Gran
parte de la investigación realizada hasta ahora se ha centrado en los efectos del discurso de los medios de comunicación sobre la salud mental de los menores de edad; sin embargo, son escasos los estudios acerca de la representación del bienestar
mental de los adolescentes en estos medios. Este trabajo profundiza, a través de un análisis de la literatura existente, en la imagen de la salud mental adolescente en la ficción audiovisual, los medios informativos y las redes sociales. El análisis también ahonda en la importancia de la perspectiva de género en esa representación, y reflexiona sobre la necesidad de trabajar la educación mediática, aportando herramientas para abordar la prevención del estigma en las aulas

Las autolesiones no suicidas (ANS) en adolescentes están aumentando como mecanismo de afrontamiento ante emociones negativas. En este trabajo nuestros objetivos son conocer la perspectiva de los profesionales de la salud y la intervención social en torno a si las redes sociales son un factor de riesgo para el desarrollo de autolesiones y el rol de la familia en el bienestar emocional del menor. Se han realizado 19 entrevistas a expertos sanitarios y del trabajo/educación social especializados en adolescencia, autolesiones y familias. Estas se hicieron de manera online y presencial entre marzo y mayo de 2024. Los principales hallazgos son que las redes sociales promueven las autolesiones y simplifican el lenguaje a través de memes, abreviaturas y códigos, afectando al desarrollo de habilidades sociales básicas en los adolescentes y alterando su salud mental. De ahí la importancia de una buena comunicación con la familia para promover el bienestar emocional de los jóvenes.

Este artículo es el resultado de un estudio cuantitativo que analiza el enfoque dado a la pandemia del coronavirus en las 24 horas del contenido emitido por las cuatro principales televisiones españolas durante el confinamiento, desde el 13 de marzo hasta el 11 de mayo de 2020. Para el estudio se analizaron las emisiones de La 1, Antena 3 TV, Telecinco y La Sexta durante 60 días. El objetivo es el de comprobar cómo evolucionó el tratamiento sobre el coronavirus, observando la presencia de términos relacionados con la enfermedad, así como su progreso. Los datos indican que fueron las informaciones relacionadas con la enfermedad, además de la política, las que más se difundieron en las televisiones. El enfoque económico fue el que menos interesó a las cadenas, tanto públicas como privadas, a pesar de que entre ellas hubo variaciones en el trato que le dieron a la información sobre el coronavirus.

La investigación se basa en el análisis de los monólogos de Pablo Motos en El Hormiguero 3.0: Quédate en casa, durante
los meses de confinamiento y las restricciones por el COVID-19 (23/03/2020 - 22/06/2020). A través del análisis de contenido
y valorando su relevancia informativa y social, se han estudiado 11 discursos iniciales del presentador con el objetivo de observar cómo un espacio de infoentretenimiento aborda la presentación de la información en salud en un contexto de pandemia mundial. Todas las piezas toman como punto de partida el desarrollo y las consecuencias de la pandemia. Los resultados refuerzan la idea de Pablo Motos como líder de opinión y coach televisivo que asume un papel de experto en materia sociosanitaria. En la misma línea, centra su discurso en la salud mental, sin apoyarse en fuentes científicas de autoridad.

Las desigualdades en materia de salud persisten a pesar de los importantes avances mundiales en los ámbitos de salud
y bienestar. Aunque los determinantes sociales de la salud, como la renta y la educación, son factores bien documentados,
los determinantes comerciales —especialmente la exposición a la publicidad— desempeñan un papel cada vez más
influyente. Este estudio analiza la relación entre la publicidad y las desigualdades en materia de salud, centrándose en
cómo la publicidad digital personalizada puede agudizar estas disparidades. La revisión de la bibliografía revela que
las comunidades desfavorecidas históricamente han estado expuestas de manera desproporcionada a anuncios de
productos perjudiciales para la salud, un patrón que se repite en los medios tradicionales y a nivel mundial. Además, el análisis
crítico realizado aquí sobre las prácticas de publicidad digital destaca los riesgos potenciales de la publicidad personalizada
a la hora de reforzar las disparidades en materia de salud. Estos riesgos incluyen sesgos algorítmicos, problemas relacionados
con las prácticas de datos y bucles de contenido que pueden perpetuar estereotipos y comportamientos poco saludables.
Sin embargo, el estudio también identifica oportunidades en las que la publicidad personalizada podría promover la equidad
sanitaria mediante la difusión de mensajes específicos y beneficiosos para la salud a poblaciones desatendidas. Esta
investigación contribuye al discurso más amplio sobre la equidad en la salud al destacar el doble papel de la publicidad
como factor de riesgo y como herramienta potencial para una intervención sanitaria positiva. Subraya la necesidad urgente
de contar con marcos regulatorios integrales que aborden el panorama cambiante de la publicidad digital, garantizando que
sirva a los intereses de salud pública en lugar de perpetuar la desigualdad.